مفهوم القراءة:
القراءة نشاط عقلي يدخل في الكثير من العوامل التي تهدف في أساسها إلى ربط لغة التحدث بلغة الكتابة.
وقد تطور هذا المفهوم عبر الأجيال على النحو التالي:
كان مفهوم القراءة أول الأمر يتمثل في تمكين المتعلم من المقدرة على التعرف على الحروف والكلمات ونطقها وتكون القراءة بهذا المعنى عملية إدراكية بصرية صوتية.
التغيرات الطارئة على مفهوم القراءة:
ثم تغير نتيجة البحوث التربوية فاصبح مفهوم القراءة هو التعرف على الرموز ونطقها وترجمة هذه الرموز إلى ما تدل عليه من معاني وأفكار فأصبحت القراءة عملية فكرية ترمي إلى الفهم.ثم أخذ يتجه إلى نقد المقروء والتأثر به، ثم أتجه إلى استخلاص الأفكار والانتفاع بها في المواقف الحيوية.
وعلى هذا الأساس يصبح للقراءة أثرها على الأفكار والسلوك، ثم تطور هذا المفهوم مع ظهور وقت الفراغ فأصبح يحمل الاستمتاع للإنسان بما يقرأ.
وعلى هذا الأساس: أصبح مفهوم القراءة الحديث نطق الرموز وفهمها، وتحليل ما هو مكتوب، ونقده والتفاعل معه، والإفادة منه في حل المشكلات والانتفاع به في المواقف، والمتعة النفسية بالمقروء.
كفاءة القراءة:
تعتمد كفاءة القراءة على طريقتين لمعالجة المعلومات، التي تتعايش وتكمل بعضها البعض: تحديد الإشارات أو الكلمات المكتوبة والوصول إلى صوت هذه العناصر.إذا كانت إحدى هاتين الآليتين ناقصة، فسيحدث ذلك اضطراب في القراءة: بعض المرضى الذين يعانون من إصابة في الدماغ تسمى عسر القراءة العميق أو عسر القراءة الصوتية لديهم طريقهم لتحويل الحروف إلى أصوات متدهورة بشدة ولم يعد بإمكانهم النطق الكلمات النادرة والألفاظ الجديدة والكلمات المخترعة.
يجب على المرضى الآخرين الذين يعانون من عسر القراءة السطحي قول الكلمات لفهمها.
هناك اضطرابات أخرى ممكنة: أليكسيا، فرط ألكسجة، ضعف في الفهم، إلخ.
منطقة الدماغ مخصصة للتعرف على الكلمات؟
تشكل القراءة مفارقة فيما يتعلق ببيولوجيا الأعصاب.
في حين أن الكتابة كانت موجودة فقط لبضعة آلاف من السنين، وهو وقت قصير للغاية للسماح بتطور كبير في المناطق الدماغية التي كانت موجودة لملايين السنين، لا يزال الدماغ البشري متكيفًا بشكل جيد مع المهمة. التعرف على الكلمات، الإنسان على وجه الخصوص قادر على التعرف على كلمة بغض النظر عن الخط والحالة (أعلى أو صغيرة).
والسؤال إذن هو: كيف يمكننا تفسير قدرتنا على القراءة إذا لم يكن هناك مجال في الدماغ لديه الوقت للتطور لتكريس نفسها بالكامل لهذه المهمة؟
والسؤال إذن هو: كيف يمكننا تفسير قدرتنا على القراءة إذا لم يكن هناك مجال في الدماغ لديه الوقت للتطور لتكريس نفسها بالكامل لهذه المهمة؟
تشرح نظرية إعادة التدوير العصبية هذه الظاهرة:
في جميع الناس، في جميع ثقافات العالم، تشارك نفس مناطق الدماغ في القراءة، ونفس القيود تميز أنظمة الكتابة.
وفقًا لفرضية إعادة التدوير العصبي، تستند الاختراعات الثقافية مثل القراءة إلى آليات دماغية قديمة، تطورت لاستخدام آخر، ولكنها تحتوي على هامش كاف من اللدونة للنجاح في إعادة التدوير أو العودة إلى ذلك. استخدام جديد.
تفترض هذه النظرية أنه سيتم استدعاء شبكة عصبية أساسية تشارك في التعرف البصري العام أثناء القراءة وستتخصص تدريجيًا في التعرف على الحروف أثناء التعلم.
تقع هذه الشبكة العصبية على مستوى المسار البطني الصدغي القذالي الأيسر، وتسمى أيضًا منطقة الشكل المرئي للكلمات، وتنشط افتراضيًا عند التعرف على الوجوه والأشياء والأشكال الهندسية.
ومع ذلك، مع تعلم القراءة، فإن تنشيط الشكل المرئي للكلمات في هذه الأنواع من المهام يميل إلى الانخفاض، على الرغم من أنه يميل إلى الزيادة أثناء القراءة.
وبعبارة أخرى، كلما كان بإمكاننا القراءة بشكل أفضل، كانت مساحة الشكل المرئي للكلمات تستجيب بشكل أفضل أثناء القراءة، ولكن كلما استجابت بشكل أقل أثناء المهام الأخرى، مما يظهر تنافسًا بين الوظيفة المبرمجة لهذا الجزء من النص. القشرة (التعرف البصري بشكل عام) والوظيفة الجديدة التي نحاول غرسها فيها؛ وهذا يعني القراءة.
هذه المنطقة، التي كانت حساسة في البداية للمجموعات الأولية للميزات المرئية المقدمة في النقرة، ستتعلم تدريجيًا استخراج تمثيل مرئي مستقر للكلمات، والذي سيكون مسؤولًا عن قدرتنا على التعرف على الكلمات على الرغم من الاختلافات في الشكل.
سيخزن الشكل المرئي للكلمات أيضًا جميع المعلومات المتعلقة بأهمية ترتيب الحروف في الكلمة، ومجموعات الحروف الممكنة والمستحيلة في لغتنا وتكرارها.
الأضرار التي لحقت بهذه المنطقة بعد الإصابة تجعل القراءة مستحيلة تمامًا.
تفترض هذه النظرية أنه سيتم استدعاء شبكة عصبية أساسية تشارك في التعرف البصري العام أثناء القراءة وستتخصص تدريجيًا في التعرف على الحروف أثناء التعلم.
تقع هذه الشبكة العصبية على مستوى المسار البطني الصدغي القذالي الأيسر، وتسمى أيضًا منطقة الشكل المرئي للكلمات، وتنشط افتراضيًا عند التعرف على الوجوه والأشياء والأشكال الهندسية.
ومع ذلك، مع تعلم القراءة، فإن تنشيط الشكل المرئي للكلمات في هذه الأنواع من المهام يميل إلى الانخفاض، على الرغم من أنه يميل إلى الزيادة أثناء القراءة.
وبعبارة أخرى، كلما كان بإمكاننا القراءة بشكل أفضل، كانت مساحة الشكل المرئي للكلمات تستجيب بشكل أفضل أثناء القراءة، ولكن كلما استجابت بشكل أقل أثناء المهام الأخرى، مما يظهر تنافسًا بين الوظيفة المبرمجة لهذا الجزء من النص. القشرة (التعرف البصري بشكل عام) والوظيفة الجديدة التي نحاول غرسها فيها؛ وهذا يعني القراءة.
هذه المنطقة، التي كانت حساسة في البداية للمجموعات الأولية للميزات المرئية المقدمة في النقرة، ستتعلم تدريجيًا استخراج تمثيل مرئي مستقر للكلمات، والذي سيكون مسؤولًا عن قدرتنا على التعرف على الكلمات على الرغم من الاختلافات في الشكل.
سيخزن الشكل المرئي للكلمات أيضًا جميع المعلومات المتعلقة بأهمية ترتيب الحروف في الكلمة، ومجموعات الحروف الممكنة والمستحيلة في لغتنا وتكرارها.
الأضرار التي لحقت بهذه المنطقة بعد الإصابة تجعل القراءة مستحيلة تمامًا.
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن منطقة الشكل المرئي للكلمات ليست الوحيدة التي يتم تنشيطها بشكل تفضيلي أثناء عرض الكلمات: مناطق معينة من القشرة البصرية الأولية (V1 و V2 و V3 و V4) هي التفعيل عند عرض الكلمات أكثر من عرض الأشياء المرسومة بكلمات مماثلة للكلمات.
النماذج النظرية لمعالجة القراءة:
تتطلب قراءة كلمة عدة خطوات معالجة: الاستخلاص المرئي لسكتات الحروف المكونة للكلمة بالإضافة إلى الترميز الإملائي والفونولوجي والصرفي والدلالة.تم اقتراح العديد من نماذج تنظيم نظام القراءة لتحديد الطريقة والترتيب الذي يتم بها معالجة هذه المعلومات المختلفة.
إن المفهوم النظري الذي تم دعمه منذ فترة طويلة ولكنه لم يعد اليوم هو النموذج "التسلسلي" الذي يعتبر أن جميع مراحل المعالجة مرتبطة ببعضها البعض بحيث يكون كل مستوى من مستويات التمثيل اللغوي مشتق بالكامل من المستوى الأدنى.
وفقًا لهذا النموذج، ستبدأ عملية القراءة باستخراج حدود (سطور) الحروف المكونة للكلمة، ويتبع ذلك الترميز الإملائي، والذي سيتبعه أيضًا الترميز الصوتي والمورفولوجي لينتهي الترميز الدلالي، الهدف النهائي هو فهم النص.
في الوقت الحاضر، ومع ذلك، تم رفض هذا النموذج بعد ملاحظة البيانات الزمنية التي لدينا الآن في القراءة.
مثل هذه العملية ستكون بالفعل أطول بكثير من الوقت الحقيقي الذي يستغرقه التعرف على كلمة.
نموذج آخر لمعالجة القراءة هو النموذج "التفاعلي" الذي يقترح أن خطوات معالجة المعلومات تتفاعل مع بعضها البعض أثناء عملية القراءة ، مما يلغي مفهوم مستوى المعالجة.
كما تمت صياغة نموذج "تعاقب". في هذا النموذج، يتم الحفاظ على التسلسل الهرمي والاستقلالية لخطوات المعالجة اللازمة للقراءة، أي أنهما لا يظهران في التفاعل.
يتم تنفيذ الخطوات المختلفة بدلاً من ذلك بالتوازي ، بحيث يمكن للوحدة النمطية X مواصلة معالجة نوع معين من المعلومات أثناء نقل المعلومات التي تم تحليلها بالفعل إلى الوحدة التالية (Y) بحيث يمكنها استخدامها لأداء التحليلات الخاصة بها.
يفترض هذا النموذج أن الأحرف الأولى من كلمة طويلة (على سبيل المثال <coccinelle>) يتم استخدامها دون وعي من قبل القارئ لافتراضات حول هوية الكلمة، في انتظار إتاحة بقية المعلومات المرئية. تكون قادرة على تأكيد الكلمة التي هي.
ومع ذلك، يظل نموذج معالجة القراءة الأكثر قبولًا هذه الأيام مزيجًا من النموذجين السابقين، نموذج "التعاقب التفاعلي".
في هذا النموذج، تبدأ معالجة المعلومات عالية المستوى (أي المعلومات المورفولوجية والدلالية) تقريبًا في نفس الوقت الذي تبدأ فيه معالجة المعلومات ذات المستوى المنخفض (المرئي، الإملائي، الصوتي)، تعطي المستويات العليا ملاحظات للمستويات الدنيا وهناك اتصالات ذات اتجاهين بين مستويات معينة.
